La revolución «Stonk» acaba de empezar
Estamos llegando al punto en que todos estamos un poco hartos de hablar de GameStop.
La historia ya está contada, ¿verdad? Un grupo de tipos aburridos en Reddit decidieron subir el precio como una broma contra el sistema. Esa es más o menos la historia.
Si se habla con el ciudadano de a pie -la gente que no está mirando su aplicación de trading cada 14 segundos- probablemente asuma que las acciones (NYSE: GME) han vuelto a caer porque los de Reddit se aburrieron. La mayoría de las noticias no financieras han dejado de hablar de la historia, con seguridad. Nadie fuera de la prensa financiera sigue escribiendo sobre ella.
No, solo se ve como una broma (de un grupo de desadaptados) que ocurrió en enero y que probablemente no tendrá ningún impacto duradero en el mundo de los negocios.
Es cierto que el precio de GameStop ha bajado un poco desde los 347,51 dólares que alcanzó el 27 de enero, pero no es que se haya desplomado hasta los números del cuarto trimestre de 2020. Cerró ayer a 140,99 dólares, frente al precio de 18,84 dólares con el que terminó 2020.
El hecho de que el «truco» continúe en abril, mucho después de que el bombo mediático de enero haya pasado, ha llevado a GameStop a solicitar la emisión de 3,5 millones de acciones más. Al precio actual, eso supondría una recaudación de 493 millones de dólares para la empresa, que planea utilizar para ayudar a pivotar más eficientemente en el mercado digital.
Básicamente, los «desadaptados» y su «hazaña» podrían haber salvado la empresa. Y, por eso, todavía tenemos que prestar atención a GameStop.
También por eso tenemos que dejar de pensar en ello como una broma, o un meme. Más bien, tenemos que verlo como parte de un panorama de inversión cambiante.
Durante varias generaciones, la forma de invertir correctamente era depositar diligentemente los 150 dólares de la nómina en el fondo de inversión y luego sentarse, callarse y dejar que los expertos invirtieran su dinero por usted. A la mayoría de la gente no le importaba cómo se hacía la comida mientras los números subieran en cada estado de cuenta trimestral.
Eso está bien. Muchos van a seguir haciéndolo y no hay nada malo en disfrutar de rendimientos seguros y predecibles y soñar con tener suficiente dinero para jubilarse a los 65 años y llevar a los nietos a Disneyland.
Sin embargo, para muchos, eso no es suficiente.
Esas personas quieren tener más control sobre el proceso de inversión. Por eso la mayoría de ustedes están aquí. Quieren tomar sus propias decisiones y lo que les importa va a ser diferente de lo que le importa a un gestor de fondos de cobertura.
Aunque las elecciones van a diferir de una persona a otra, en general, el inversor individual va a querer invertir en empresas en las que cree, empresas que hacen cosas que le gustan y aprecia. No es que los números puros de una empresa sean irrelevantes para el inversor individual, sino que no son lo único que importa, como suele ocurrir con la inversión institucional.
La gente quiere realmente ser accionistas de algo, en lugar de consumidores pasivos de un fondo. Y quieren que las empresas en las que invierten tengan realmente valor y funcionen de forma que les satisfagan.
Muchos en el mundo empresarial se resisten a ello. Tratar de complacer a los individuos que están interesados en lo que hace la empresa, en lugar de simplemente en la cantidad de beneficios que pueden obtener de ella, es difícil. En lugar de limitarse a despedir a un montón de personal para recortar costes, aumentar los beneficios y cobrar cheques de dividendos, es posible que tengan que añadir valor al mundo.
Entonces, ¿qué nos enseña la historia de GameStop? Está mostrando lo poderosos que son los inversores individuales y lo bueno que es ese poder para todos.
