Um argumento que a Casa Branca usou para justificar o aumento das tarifas \u00e9 que isso reduziria o crescente d\u00e9ficit comercial dos EUA, ajudando assim a economia.<\/p>\n\n\n\n
Mas n\u00e3o \u00e9 garantido que o d\u00e9ficit comercial esteja prejudicando a economia. O d\u00e9ficit totalizou US$ 918,4 bilh\u00f5es em 2024, o segundo maior total j\u00e1 registrado (superado apenas pelo de 2022). Isso equivale a 3,1% do PIB.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 um argumento bastante simples contr\u00e1rio \u00e0 ideia de que o d\u00e9ficit comercial prejudicou a economia. O argumento \u00e9, desde que o saldo comercial passou a ser consistentemente negativo em 1976 a economia teve um s\u00f3lido crescimento anual do PIB entre 2,5% e 3%, segundo a intelig\u00eancia artificial do Google.<\/p>\n\n\n\n
Um d\u00e9ficit comercial pode, na verdade, resultar de uma economia forte. Ele pode ser um reflexo do aumento da riqueza de consumidores e\/ou empresas que lhes proporciona a possibilidade de comprar produtos importados.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Os d\u00f3lares gastos em produtos estrangeiros tamb\u00e9m podem voltar para impulsionar a economia. Jeremy Siegel, renomado professor em\u00e9rito de finan\u00e7as da Wharton School da Universidade da Pensilv\u00e2nia, oferece um exemplo educativo no The Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n
Digamos que um americano compre um carro Toyota de US$ 40.000, fabricado no Jap\u00e3o. A Toyota tem tr\u00eas op\u00e7\u00f5es para gastar esses d\u00f3lares, segundo Siegel:<\/p>\n\n\n\n
1. \u201cPode comprar US$ 40.000 em bens ou servi\u00e7os dos EUA, caso em que n\u00e3o haveria d\u00e9ficit comercial.\u201d<\/p>\n\n\n\n
2. \u201cPode investir US$ 40.000 em capital dos EUA\u2014por exemplo, no \u00edndice S&P 500, em t\u00edtulos do governo dos EUA ou em im\u00f3veis americanos.\u201d Isso, obviamente, seria ben\u00e9fico para a economia.\u201d<\/p>\n\n\n\n
3. Se a Toyota n\u00e3o quiser comprar produtos ou ativos financeiros dos EUA, pode vender os d\u00f3lares por outra(s) moeda(s). Mas as entidades que compram esses d\u00f3lares podem muito bem us\u00e1-los para adquirir produtos ou ativos financeiros dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Outro ponto importante a considerar \u00e9 que o d\u00e9ficit dos EUA se refere apenas ao com\u00e9rcio de bens. Quando se trata de servi\u00e7os, como softwares e servi\u00e7os em nuvem, os EUA registraram um super\u00e1vit de US$ 293,3 bilh\u00f5es no ano passado. No entanto, isso significou um enorme d\u00e9ficit no com\u00e9rcio de bens\u2014US$ 1,21 trilh\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O d\u00e9ficit em bens reflete, em grande parte, o fato de que \u00e9 mais econ\u00f4mico produzir certos produtos no exterior do que nos EUA. Mas tamb\u00e9m pode significar que alguns fabricantes nacionais t\u00eam dificuldade em vender seus produtos internamente. Isso, por sua vez, pode resultar em menos empregos e um crescimento econ\u00f4mico mais lento.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, h\u00e1 algumas implica\u00e7\u00f5es negativas do d\u00e9ficit comercial dos EUA, mas tamb\u00e9m vale lembrar dos aspectos positivos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um argumento que a Casa Branca usou para justificar o aumento das tarifas \u00e9 que isso reduziria o crescente d\u00e9ficit comercial dos EUA, ajudando assim a economia. Mas n\u00e3o \u00e9 garantido que o d\u00e9ficit comercial esteja prejudicando a economia. O d\u00e9ficit totalizou US$ 918,4 bilh\u00f5es em 2024, o segundo maior total j\u00e1 registrado (superado apenas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-32801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-insights-do-mercado"],"acf":[],"yoast_head":"\n