N\u00e3o \u00e9 segredo que os medicamentos farmac\u00eauticos podem ser muito mais caros nos EUA do que em v\u00e1rios outros pa\u00edses, e a pr\u00f3xima gest\u00e3o do Presidente Donald Trump sabe que os consumidores querem pre\u00e7os mais baixos. Contudo, os fabricantes de medicamentos preferem que o governo fique fora do caminho enquanto eles tentam atribuir a culpa a outros e proteger sua maior fonte de receita.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com um estudo recente do governo, os pre\u00e7os dos medicamentos originais e gen\u00e9ricos nos EUA eram quase 2,8 vezes mais elevados que os pre\u00e7os fora do pa\u00eds<\/a>. O popular medicamento para perda de peso da Novo Nordisk (NYSE: NVO<\/a>), Wegovy, por exemplo, custa<\/a> 1.349 d\u00f3lares por m\u00eas nos EUA, mas apenas 92 d\u00f3lares na Europa, onde os pa\u00edses negociam pre\u00e7os diretamente com os fabricantes.<\/p>\n\n\n\n As empresas farmac\u00eauticas argumentam h\u00e1 muito tempo que os pre\u00e7os mais elevados s\u00e3o necess\u00e1rios para compensar os custos de pesquisa de alto risco e desenvolvimento dos medicamentos. Isso significa que os pa\u00edses com controles de pre\u00e7os mais rigorosos s\u00e3o praticamente autorizados a se beneficiar desta situa\u00e7\u00e3o, pois os fabricantes sabem que podem depender do lucrativo mercado dos EUA assim que come\u00e7arem a comercializar um novo medicamento de sucesso. Em um esfor\u00e7o para tentar evitar quaisquer novos controles de pre\u00e7os por parte de Trump, que seriam medidas populares entre os eleitores – embora reconhe\u00e7am que o sistema atual n\u00e3o \u00e9 justo – fabricantes como a Pfizer (NYSE: PFE<\/a>) t\u00eam apontado o dedo para um setor obscuro, mas enorme, da ind\u00fastria que atua como intermedi\u00e1rio junto \u00e0s seguradoras.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Gestores de benef\u00edcios farmac\u00eauticos \u2013 um grupo dominado pela Caremark da CVS Health (NYSE: CVS<\/a>), Express Scripts da Cigna (NYSE: CI<\/a>) e Optum do Grupo UnitedHealth (NYSE: UNH<\/a>) \u2013 negociam pre\u00e7os, descontos e autoriza\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias; est\u00e3o enfrentando cada vez mais d\u00favidas sobre as margens pesadas de seus lucros. O escrut\u00ednio aparentemente uniu os fabricantes de medicamentos, a antiga administra\u00e7\u00e3o do ex-presidente Joe Biden e o pr\u00f3prio Trump, que no in\u00edcio deste m\u00eas<\/a> disse que queria \u201celiminar os intermedi\u00e1rios<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n E realmente, a Federal Trade Comission (Comiss\u00e3o Federal de Com\u00e9rcio) chamou a aten\u00e7\u00e3o do setor no in\u00edcio deste m\u00eas num relat\u00f3rio<\/a> que afirmava que os medicamentos gen\u00e9ricos especializados estavam tendo seus pre\u00e7os aumentados em milhares de por cento, no valor de espantosos 7,3 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em custos excessivos entre 2017 e 2022. A atual presidente Lina Khan – que se tornou conhecida por sua aplica\u00e7\u00e3o rigorosa da legisla\u00e7\u00e3o antitruste – disse que \u201cos tr\u00eas principais gestores de benef\u00edcios farmac\u00eauticos aumentaram os custos de uma ampla gama de medicamentos que salvam vidas, incluindo medicamentos para tratar doen\u00e7as card\u00edacas e c\u00e2ncer\u201d e que suas pr\u00e1ticas \u201cpodem inflar custos de medicamentos, prejudicar farm\u00e1cias independentes e privar os americanos de uma assist\u00eancia m\u00e9dica mais barata e acess\u00edvel.\u201d<\/p>\n\n\n\n A forma como Trump e a sua administra\u00e7\u00e3o planejam lidar com a ind\u00fastria da sa\u00fade dos EUA \u2013 que vale quase 5 bilh\u00f5es<\/a> de d\u00f3lares por ano \u2013 ainda n\u00e3o est\u00e1 clara. Em meio \u00e0 incerteza, as a\u00e7\u00f5es da \u00e1rea da sa\u00fade ficaram muito atr\u00e1s do mercado como um todo no ano passado, com o \u00edndice das a\u00e7\u00f5es das empresas do setor de sa\u00fade S&P 500 subindo apenas 4% em compara\u00e7\u00e3o com o ganho de 25% do S&P 500. As a\u00e7\u00f5es da CVS Health ca\u00edram 26% no mesmo per\u00edodo. , enquanto a Cigna caiu 3% e a UnitedHealth cresceu 4%. A Pfizer \u2013 cujas a\u00e7\u00f5es ca\u00edram 8% no ano passado \u2013 torce por \u00e1guas mais tranquilas, apesar do mercado parecer estar adotando uma postura de espera.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n O CEO da Pfizer, Albert Bourla \u2013 que tamb\u00e9m \u00e9 o novo presidente do grupo da ind\u00fastria<\/a> farmac\u00eautica \u2013 juntou-se \u00e0s vozes contra os gestores de benef\u00edcios farmac\u00eauticos na semana passada, dizendo que eles eram os respons\u00e1veis \u200b\u200bpelos pre\u00e7os elevados dos quais os consumidores adoram reclamar, e n\u00e3o as empresas farmac\u00eauticas. <\/p>\n\n\n\n \u201cPrecisamos encontrar uma maneira clara de mudar a forma como o sistema funciona neste momento, com os gestores de benef\u00edcios farmac\u00eauticos e o que o presidente chama de intermedi\u00e1rios, e eles o s\u00e3o\u201d, disse Bourla esta semana em entrevista \u00e0 CNBC<\/a>. \u201cNeste momento, a diferen\u00e7a entre os pre\u00e7os de tabela que voc\u00ea paga \u00e0 farm\u00e1cia quando vai comprar o seu medicamento, e os pre\u00e7os l\u00edquidos que cobramos aos gestores de benef\u00edcios farmac\u00eauticos. \u00c9 uma diferen\u00e7a de 50%. \u00c9 metade. Voc\u00ea paga o dobro do que eles nos pagam. \u00c9 isso que o torna completamente inacess\u00edvel.\u201d<\/p>\n\n\n\n O CEO parece esperar que ele possa transferir a culpa pelos pre\u00e7os mais altos para os gerentes de benef\u00edcios farmac\u00eauticos e manter os holofotes longe dos fabricantes. Ele argumentou que um ambiente de neg\u00f3cios melhor ajudaria a elevar todo o setor, embora tenha dito que ainda est\u00e1 procurando influenciar a pol\u00edtica em uma dire\u00e7\u00e3o “pr\u00f3-inova\u00e7\u00e3o” que n\u00e3o limitaria os pre\u00e7os que os fabricantes de medicamentos podem cobrar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Embora grande parte do debate atual esteja atualmente concentrado nos impopulares gerentes de benef\u00edcios farmac\u00eauticos, h\u00e1 outro subsetor em que podem ocorrer mudan\u00e7as substanciais se a busca por intermedi\u00e1rios esquentar ainda mais: os distribuidores de farm\u00e1cias. As empresas s\u00e3o respons\u00e1veis por armazenar fisicamente, transportar e entregar os medicamentos dos fabricantes aos seus destinos finais, e a ind\u00fastria \u00e9 controlada por apenas tr\u00eas empresas: McKesson (NYSE: MCK<\/a>), Cencora (NYSE: COR<\/a>) e Cardinal Health (NYSE: CAH<\/a>). N\u00e3o \u00e9 segredo que os medicamentos farmac\u00eauticos podem ser muito mais caros nos EUA do que em v\u00e1rios outros pa\u00edses, e a pr\u00f3xima gest\u00e3o do Presidente Donald Trump sabe que os consumidores querem pre\u00e7os mais baixos. Contudo, os fabricantes de medicamentos preferem que o governo fique fora do caminho enquanto eles tentam atribuir a culpa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[733,9],"tags":[],"class_list":["post-28914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-acoes-em-foco","category-insights-do-mercado"],"acf":[],"yoast_head":"\nGerentes de benef\u00edcios farmac\u00eauticos<\/h2>\n\n\n\n
Pfizer desfere um golpe<\/h2>\n\n\n\n
Os distribuidores de farm\u00e1cias s\u00e3o os pr\u00f3ximos?<\/h2>\n\n\n\n
Os tr\u00eas grandes distribuidores juntos faturam mais de US$ 800 bilh\u00f5es em receita por ano, mas em um mundo onde grandes redes de farm\u00e1cias como CVS e Walgreens (NASDAQ: WBA<\/a>) j\u00e1 possuem extensas opera\u00e7\u00f5es log\u00edsticas – e em que a Amazon (NASDAQ: AMZN<\/a>) est\u00e1 expandindo sua entrega de medicamentos no mesmo dia<\/a> para quase metade dos EUA – \u00e9 f\u00e1cil ver como sua proposta de valor tamb\u00e9m pode come\u00e7ar a atrair curiosidade para um exame mais detalhado. Possivelmente percebendo os press\u00e1gios, cada uma das empresas tem tentado diversificar<\/a> no tratamento do c\u00e2ncer, reunindo redes de m\u00e9dicos oncol\u00f3gicos. Suas a\u00e7\u00f5es subiram no passado em meio \u00e0 mudan\u00e7a para um novo territ\u00f3rio.
Visar os gerentes de benef\u00edcios farmac\u00eauticos pode fornecer uma solu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica r\u00e1pida para reduzir os pre\u00e7os ao consumidor sem impactar diretamente os fabricantes de medicamentos, e as empresas atualmente na berlinda fazem parte de conglomerados de sa\u00fade muito maiores, o que deve ajudar a mitigar qualquer preju\u00edzo grave que uma repress\u00e3o possa trazer. Mas se a busca para eliminar os intermedi\u00e1rios ficar mais agressiva \u2013 especialmente porque a intelig\u00eancia artificial impulsiona a efici\u00eancia tanto em seguros quanto em log\u00edstica \u2013 s\u00e3o os distribuidores que podem enfrentar uma amea\u00e7a ainda maior.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"